Breslau / Polen 10.5.2022
Es ist schwierig, zwei Kriege auf zwei verschiedenen Kontinenten zu vergleichen. Sowohl die Ursachen als auch die historischen Hintergründe müssen zwangsläufig unterschiedlich sein.
Sie können jedoch leicht die Einstellung vergleichen der sogenannten öffentliche Meinung zu diesen Kriegen. Heuchelei zu demonstrieren ist hier ein Kinderspiel. Zuvor möchte ich Sie jedoch an eine E-Mail von Berater Sidney Blumenthal erinnern, die im Dezember 2015 veröffentlicht und im April 2011 an die damalige US-Außenministerin Hillary Clinton geschickt wurde.
Die Medien verbreiteten daraufhin die These, die Nato sei gezwungen gewesen, in Libyen einzugreifen, um die von Muammar Gaddafi bedrohte Zivilbevölkerung zu schützen.
Die Quelle der in diesem Artikel verwendeten Informationen.
Am 2. April 2011, zwei Wochen nach Beginn der Militärintervention, schickte Sidney Blumenthal eine E-Mail an Außenministerin Hillary Clinton. Clintons Berater betonte die zentrale Rolle des französischen Präsidenten Nicholas Sarkozy im Krieg gegen Muammar Gaddafi und erläuterte Sarkozys Beweggründe.
Muammar Gaddafi, sagte Blumenthal in seiner E-Mail an Clinton, habe vor Beginn des libyschen Bürgerkriegs riesige Mengen an Gold und Silber angehäuft. Gaddafis Plan war es, eine afrikanische Währung auf Goldbasis als Alternative zum CFA-Franc, der Hauptwährung der frankophonen afrikanischen Länder, zu schaffen, die vom französischen Finanzministerium garantiert wird.
„Gaddafi verfügt laut dem neuesten Bericht, den wir erhalten haben, über nahezu unbegrenzte finanzielle Ressourcen, um seinen Betrieb auf unbestimmte Zeit fortzusetzen: Am 2. April 2011 sagten Quellen mit Zugang zu den Beratern von Salt al-Islam Gaddafi streng vertraulich, dass Muammar Gaddafi zwar durch das Einfrieren ausländischer Bankkonten vor große Herausforderungen gestellt wird, seine Fähigkeit zur Ausrüstung und Aufrechterhaltung seiner Streitkräfte und Geheimdienste jedoch bestehen bleibt intakt. Nach vertraulichen Informationen, die diesen Leuten zur Verfügung stehen, besitzt die Gaddafi-Regierung 143 Tonnen Gold und eine ähnliche Menge an Silber. Ende März 2011 wurden diese Bestände nach SABHA (südwestlich in Richtung der libyschen Grenze zu Niger und Tschad) transferiert; aus den Schatzkammern der libyschen Zentralbank in Tripolis entnommen. Dieses Gold wurde vor der aktuellen Rebellion gesammelt, um eine panafrikanische Währung auf der Grundlage des libyschen Golddinars zu etablieren. Dieser Plan wurde entwickelt, um den Ländern des frankophonen Afrikas eine Alternative zum französischen Franc (CFA) zu bieten“.
Unter Berufung auf „bedeutende Persönlichkeiten“ teilte Blumenthal Clinton mit, dass die Entdeckung von Gaddafis geheimem Plan einer der Hauptgründe für die Entscheidung des französischen Präsidenten gewesen sei, Libyen anzugreifen.
Eines der reichsten Länder Afrikas ist seit Jahren destabilisiert. Wie es heute, 11 Jahre nach diesem Verbrechen, aussieht, können Sie in diesem Artikel nachlesen.
Kehren wir jedoch zu der aufgeworfenen Frage zurück: Was ist der Unterschied zwischen der Behandlung des Krieges in der Ukraine und des Krieges in Libyen? Wurde Frankreichs Präsident Sarkozy wegen Kriegsverbrechen angeklagt? Oder wird ihm vielleicht zumindest jemand vorwerfen, Libyen zerstört zu haben, um die Dominanz des Dollars zu bewahren?
Wenn es Gaddafi gelänge, eine Währung auf Basis der Goldparität zu schaffen, wäre dies eine starke Bedrohung für den Dollar und den Euro. Früher hatte der US-Dollar gegenüber Gold einen festen Kurs. Bis 1971 konnte man 35 US-Dollar in eine Unze Gold (ca. 31 Gramm) umtauschen. Heute muss man für die gleiche Menge Gold fast 2.000 Dollar ausgeben.
Ja, aber Putin hat kürzlich auch einen festen Wechselkurs zwischen Rubel und Gold festgelegt. Es ist wahr, aber Gaddafi hat einen Kardinalfehler begangen – er hat keine Atomwaffen bekommen und ein gefährliches Spiel in der Weltpolitik gestartet und einen verwundbaren Punkt in der westlichen Welt getroffen, nämlich Geld.
Autor des Artikels: Marek Wojcik