Wien 1.3.2022
Leser meines Blogs, insbesondere der letzten paar Einträge, könnten den Eindruck gewinnen, dass ich ein Unterstützer von Wladimir Putin bin. Nichts könnte falscher sein. Ich halte ihn für einen typischen UdSSR-Apparatschik, der sich an die neue Situation angepasst hat. Ich habe die NATO nicht kritisiert, um Putin zu unterstützen!
Wir leben in einer Orwellschen Realität, wie im Buch 1984, drei Großmächte haben die Welt geteilt und führen permanent Krieg, wechseln immer wieder Allianzen. Auch das Weltwahrheitsministerium (CNN, ABC, ITAR-TASS, DPA & Co.) arbeitet hart daran, uns vergessen zu lassen, dass der aktuelle Pakt 2 gegen 1 nicht immer derselbe war wie heute.
Der 70-jährige Putin begann seine Karriere beim KGB (1975-1990) in Leningrad – dem heutigen St. Petersburg. 1996 arbeitete er für die Administration von Präsident Jelzin. 1998 wurde er Leiter des russischen Sicherheitsdienstes FSB. 1999 wurde er Ministerpräsident von Russland. Einer seiner ersten Schritte war die Wiedereinführung russischer Truppen in Tschetschenien, um den äußerst blutigen Konflikt fortzusetzen. Wikipedia-Quelle.
Als das 20. Jahrhundert endete und das gegenwärtige 21. Jahrhundert begann, übernahm Putin von Jelzin das Amt des russischen Präsidenten, eine Position, die er fest in seinen eigenen Händen oder durch seinen vertrauten Medwedew hält. Er war es, der die Verfassungsänderungen durchsetzte, die die Präsidentschaft zuvor auf zwei Amtszeiten beschränkten.
Wie es sich für ein anständiges Imperium gehört, die Expeditionspolitik des Kremls geht weit über die Grenzen der ehemaligen UdSSR hinaus. Seit dem Krieg in Georgien 2008 lautet seine Doktrin, überall dort Gewalt anzuwenden, wo Russland Interessen hat.
Als 2014 auf dem Maidan (Kiewer Platz) Scharfschützen auf die Menge schossen, sowohl Zivilisten als auch Polizisten, übernahm Putin militärisch die Kontrolle über einen Teil des Donbass.
Putin spielte eine große Rolle im Krieg in Syrien, wo er sich auf die Seite von Präsident Assad stellte und gegen Streitkräfte kämpfte, die von den USA und der NATO aufgerüstet und finanziert wurden.
Der derzeitige Präsident Russlands wird als Initiator des Krieges gegen die Ukraine, der letzte Woche begann, in die Geschichte eingehen. Putin nutzte den Moment der Schwäche der USA und der Meinungsverschiedenheiten innerhalb der NATO-Mitgliedsstaaten. Auch die Zusammenarbeit mit China half ihm bei dieser Entscheidung. Ein wichtiger Aspekt ist seine Teilnahme oder zumindest seine Zustimmung zu den Transformationen der Globalisten, die versuchen, die ganze Welt unter der Ägide einer Weltregierung zu übernehmen. Wie weit dieser Schüler von Klaus Schwab die Globalisten unterstützt, ist schwer zu beurteilen. Er stimmt der Zusammenarbeit auf jeden Fall zu, da ihm dies Vorteile beim Machterhalt in Russland verschafft. Es besteht kein Zweifel, dass dieser Krieg von den Globalisten gebraucht wurde. Wie geplant, tauschten sie Virenangst gegen Kriegsangst aus. Was Putin natürlich nicht von der Verantwortung für diesen Krieg entbindet.
Ich denke, es ist jedem klar, dass er, wenn er den Krieg, den er militärisch entfesselt hat, nicht gewinnt, bei den nächsten Wahlen die Unterstützung verlieren wird, die er braucht. Nach dem Krieg wird die Ukraine in einen Ost-pro-Moskau-Teil des Landes geteilt und politisch nach Westen geneigt. Diese Teilung war früher sichtbar.
Als ich 2009 hier in Wien für ein großes Telekommunikationsunternehmen arbeitete, hatte ich mit russischsprachigen Ukrainern zu tun. Wir hatten auch interessante Gespräche zu geopolitischen Themen. Für jemanden, der aus Polen kommt, ist es manchmal schwierig, die Motivationen der Menschen zu verstehen, die in diesen Regionen leben. Sowohl die schwierige wirtschaftliche Situation in der Ukraine als auch die politischen Rahmenbedingungen haben einen fundamentalen Einfluss auf dieses oder jenes Verhalten.
Das einzige, was Putin erreichen kann, ist, die Westukraine zu zwingen, der NATO nicht beizutreten. Das ist das wahrscheinlichste Ergebnis dieses Krieges.
Keine der drei Weltmächte kümmert sich um den Frieden, wenn ihre Interessen auf dem Spiel stehen. Wenn ein Gangster Präsident einer Supermacht ist, ist es kaum verwunderlich, dass er mafiöse Methoden anwendet, um das Land zu verwalten.
Autor des Artikels: Marek Wojcik