Wien 28.08.2024
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
Der Multimilliardär Mark Zuckerberg, Gründer und CEO von Meta/Facebook, gab in einem Brief an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses zu, dass Facebook unter starkem Druck und im Namen der Biden-Regierung die Äußerungen der Nutzer zensiert. Er gab zu, eine äußerst wichtige Kriminalgeschichte im Zusammenhang mit „Hunter Bidens Laptop“ verschwiegen zu haben. Er erwähnt auch die Manipulation der US-Wahlen 2020.
Woher kommt diese „Reue“? Ihm war durchaus klar, dass bei einer fairen Wahl Donald Trump der klare Favorit ist. Und was passiert, wenn Donald Trump am 21. Januar 2025 erneut Präsident wird? Diejenigen, die das Verbrechen der Wahlmanipulation begangen haben, werden vor Gericht gestellt.
Unter meinen Lesern gibt es wahrscheinlich Konsumenten korrupter Medien und sie werden sagen: Warum, Kamala Harris führt in allen Rankings! Auf jeden Fall im Fernsehen und in der Presse. Aber es hat die gleiche Realität wie die Behauptung, Trump habe im Juli ein Attentat auf sich selbst vorgetäuscht und sich Ketchup ins Ohr gespritzt. Derselbe Ketchup tötete sicherlich einen tapferen Feuerwehrmann, der seine Tochter mit seinem Körper bedeckte und ihr das Leben rettete.
George Orwell
Ja, Zuckerberg weiß, dass ihm eine Gefängnisstrafe droht, weshalb er diesen Brief schrieb:
Der ehrenwerte Jim Jordan
Vorsitzender Justizausschuss
Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten
2138 Rayburn House Office Building
Washington, D.C. 20515
Vorsitzender Jordan:
Ich schätze das Interesse des Ausschusses an der Inhaltsmoderation auf Online-Plattformen. Wie Sie wissen, hat Meta im Rahmen Ihrer Untersuchung Tausende von Dokumenten erstellt und ein Dutzend Mitarbeiter für transkribierte Interviews zur Verfügung gestellt. Neben unserer Zusammenarbeit mit Ihrer Untersuchung freue ich mich über die Gelegenheit, Ihnen mitzuteilen, was ich aus diesem Prozess mitgenommen habe.
Im Moment wird viel darüber gesprochen, wie die US-Regierung mit Unternehmen wie Meta interagiert, und ich möchte unsere Position klarstellen. Unsere Plattformen sind für alle da – wir fördern die Rede und helfen Menschen, sich auf sichere Weise zu vernetzen. In diesem Zusammenhang hören wir regelmäßig von Regierungen auf der ganzen Welt und anderen, die verschiedene Bedenken hinsichtlich des öffentlichen Diskurses und der öffentlichen Sicherheit haben.
Im Jahr 2021 übten hochrangige Beamte der Biden-Administration, darunter das Weiße Haus, monatelang wiederholt Druck auf unsere Teams aus, bestimmte COVID-19-Inhalte, darunter Humor und Satire, zu zensieren, und äußerten viel Frustration gegenüber unseren Teams, als wir nicht zustimmten. Letztendlich war es unsere Entscheidung, ob wir Inhalte entfernen oder nicht, und wir sind für unsere Entscheidungen verantwortlich, einschließlich der COVID-19-bezogenen Änderungen, die wir im Zuge dieses Drucks an unserer Durchsetzung vorgenommen haben. Ich glaube, der Druck der Regierung war falsch, und ich bedauere, dass wir nicht offener darüber gesprochen haben. Ich denke auch, dass wir einige Entscheidungen getroffen haben, die wir im Nachhinein und mit neuen Informationen heute nicht treffen würden. Wie ich unseren Teams damals sagte, bin ich der festen Überzeugung, dass wir unsere Inhaltsstandards nicht aufgrund des Drucks irgendeiner Regierung in irgendeiner Richtung kompromittieren sollten – und wir sind bereit, uns zu wehren, wenn so etwas noch einmal passiert.
In einer anderen Situation warnte uns das FBI im Vorfeld der Wahlen 2020 vor einer möglichen russischen Desinformationsoperation über die Familie Biden und Burisma. Als wir im Herbst einen Artikel der New York Post über Korruptionsvorwürfe gegen die Familie des damaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden sahen, schickten wir diesen Artikel zur Überprüfung an Faktenprüfer und stuften ihn vorübergehend herab, während wir auf eine Antwort warteten. Inzwischen wurde klargestellt, dass es sich bei der Berichterstattung nicht um russische Desinformation handelte, und im Nachhinein betrachtet hätten wir den Artikel nicht herabstufen sollen. Wir haben unsere Richtlinien und Prozesse geändert, um sicherzustellen, dass dies nicht noch einmal passiert – zum Beispiel stufen wir in den USA keine Artikel mehr vorübergehend herab, während wir auf Faktenprüfer warten.
Abgesehen von der Inhaltsmoderation möchte ich auf die Beiträge eingehen, die ich während des letzten Präsidentschaftswahlkampfs zur Unterstützung der Wahlinfrastruktur geleistet habe. Die Idee dabei war, sicherzustellen, dass lokale Wahlbezirke im ganzen Land über die Ressourcen verfügen, die sie benötigen, um den Menschen zu helfen, während einer globalen Pandemie sicher wählen zu können. Ich habe diese Beiträge im Rahmen der Chan Zuckerberg Initiative geleistet. Sie sollten überparteilich sein und sich auf städtische, ländliche und vorstädtische Gemeinden erstrecken. Trotz der Analysen, die ich gesehen habe und die das Gegenteil beweisen, weiß ich, dass manche Leute glauben, dass diese Arbeit einer Partei gegenüber der anderen zugute kam. Mein Ziel ist es, neutral zu bleiben und weder in die eine noch in die andere Richtung eine Rolle zu spielen – oder auch nur den Anschein zu erwecken, eine Rolle zu spielen. Daher habe ich nicht vor, in diesem Zyklus einen ähnlichen Beitrag zu leisten.
Hochachtungsvoll
/s/ Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Gründer und Vorsitzender
Meta Platforms, Inc. Cc: Der ehrenwerte Jerrold Nadler, ranghöchstes Mitglied. Quelle.
Wir fördern die Rede – klingt seltsam, aber Zuckerberger traute sich nicht, den Begriff „Meinungsfreiheit“ zu verwenden. Kein Wunder, denn Aussagen auf Facebook werden immer noch zensiert, wenn auch in geringerem Maße als während der Fake-Pandemie. Mein Konto wurde dort mehrmals gesperrt. Heute verwenden sie, auch in meinen Einträgen, das sogenannte Shadowbanning. Shadowban-Konten und gesperrte Beiträge werden in eine Art unsichtbaren Modus versetzt. Mit anderen Worten: Sie werden zu einem „Schatten“, den nur wenige Benutzer sehen.
Zensoren gehen davon aus, dass es sich bei den Menschen um graue Massen handelt, die nicht selbstständig denken können. Für einige Leute ist diese Meinung absolut richtig. Die meisten dieser Menschen haben den schwierigen Denkprozess praktischerweise dem Fernsehen überlassen.
Oft habe ich auch Stimmen von Gegnern des totalitären Systems gehört, Menschen zu zensieren, die eine andere Meinung haben als sie. Das ist nicht der Weg! Meiner Meinung nach sollten Unterstützer der flachen Erde auch die Möglichkeit haben, sich öffentlich zu äußern.
Diese Angst, dass Menschen etwas herausfinden, das nicht wahr ist, ist irrational. Es setzt die geistige Trägheit des Empfängers voraus. Und wer entscheidet, was wahr ist und was nicht? Dies ist sicherlich keine authentische Wissenschaft, die auf Streitigkeiten zwischen Anhängern verschiedener Thesen basiert. Für Facebook sind die von Soros gesponserten „Faktenchecker“ der Schiedsrichter.
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen