Wien 28.5.2023
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er von 2002 bis 2016 das Earth Institute leitete. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission zur Entwicklung. Quelle.
Wenn ich so einen wissenschaftlichen Karriereweg sehe, kommt mir als erstes in den Sinn, dass das der Mann von Klaus Schwab ist. Genau – dieser erste Eindruck ist eine typische Verallgemeinerung, die in Zeiten des „Zeitmangels“ so häufig vorkommt. Wir kategorisieren Menschen – weil es schneller und bequemer ist. Mit dieser Methode könnten wir auch Viktor Orbán, den ungarischen Ministerpräsidenten, bewerten. Viktor Orbán war Absolvent der Gruppe der ersten Politiker wie Angela Merkel, Tony Blair und Nikolas Sarkozy, die 1993 in Kursen für Globalisten des Weltwirtschaftsforums ausgebildet wurden. Der Schein trügt, lassen wir uns also nicht von solch voreiligen Einschätzungen leiten.
Am Dienstag wurde auf Commondreams.org ein interessanter Artikel von Jeffrey Sachs veröffentlicht: Der Krieg in der Ukraine wurde provoziert – und warum das wichtig ist, um Frieden zu erreichen. Quelle.
Trotz der offiziellen Darstellung – New York Times ist der Hauptschuldige und beschreibt die Invasion nicht weniger als 26 Mal als „unprovoziert“, in fünf Leitartikeln, 14 Meinungskolumnen von NYT-Autoren und sieben Gastkommentaren! – der Autor des Artikels kommt zu dem richtigen Schluss, dass der Schlüssel zum Frieden in der Ukraine liegt in Verhandlungen auf der Grundlage der Neutralität der Ukraine und der Nichterweiterung der NATO.
Ich stimme der Behauptung nicht zu, dass eine Intensivierung der diplomatischen Bemühungen Russlands mit Europa und der nichtwestlichen Welt diesen Krieg verhindern könnte. Westeuropa war und ist ein Vasall der US-Politik. Vor seinem Einmarsch in die Ukraine intensivierte Putin die diplomatische Annäherung an Peking deutlich – er wartete mit dem Beginn des Krieges bis zum Ende der Olympischen Spiele in China. Könnte eine diplomatische Aktion einen Krieg in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien und mehreren anderen Ländern verhindern, der von US-Politikern, die von der amerikanischen Rüstungsindustrie unterstützt wurde? Hätte Polen den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs diplomatisch verhindern können?
Wie würden die USA reagieren, wenn Russland von Kanada und Mexiko die Erlaubnis erhalten würde, auf ihrem Territorium Militärstützpunkte mit Raketenwerfern zu stationieren? Wenn wir den Kampf dieser „guten“ Kräfte in der NATO für Demokratie mit denen der „bösen“ in Russland vergleichen, an denen es sicherlich nicht mangelt, zeigt die Bilanz von Verbrechen und Zerstörung deutlich den Schuldigen.
Die US-Planungen für eine NATO-Erweiterung begannen schon Anfang der 1990er Jahre, lange bevor Wladimir Putin Russlands Präsident wurde. Jeden Tag lesen wir, wie schlecht der Präsident Russlands ist. Er ist sicherlich kein Engel, aber es lohnt sich, bei der Beurteilung, wer der wahre Kriegsverbrecher ist, die richtigen Proportionen zu wahren.
Die vor dem Bankrott stehende US-Regierung wird bald nicht mehr in der Lage sein, Waffen an die Ukraine zu liefern, um moralisch zweifelhafte „westliche Werte“ zu verteidigen. Die Ukraine wird keine andere Wahl haben, als sich zu Friedensgesprächen mit Russland zusammenzusetzen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Schauspieler, der Präsident der Ukraine ist, diese Gespräche persönlich führen wird. Vorerst wandert er um die Welt und will aus berechtigter Angst um sein eigenes Leben umsonst nach Kiew zurückkehren. Nach dem ukrainischen Drohnenangriff auf den Kreml kann er – wie bisher – nicht mehr auf eine stille Zusammenarbeit mit Russland zählen. Auch der „Heldentum“ des Oligarchen hat seine Grenzen. Die eigentliche Bedrohung beginnt genau an der Grenze.
Autor des Artikels: Marek Wojcik