Wien 29.7.2023
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
Erinnern Sie sich an die Zeit vor drei Jahren, als „Wissenschaftler“ die Ergebnisse von „Studien“ über die Ausbreitung einer schrecklichen Pandemie im exponentiellen Modus im Fernsehen übertrugen und ihre schrecklichen Vorhersagen normalerweise auf der Ebene von Millionen von Patienten hielten, denn zehn Schritte weiter – das waren nur wenige Tage einer solchen „Forschung“ – müssten sie dann die Zahl der Patienten melden, die die Bevölkerung unseres Planeten übersteigt? Mathematische Modelle sind ein wertvolles Werkzeug für die wissenschaftliche Forschung, aber wie jedes Werkzeug können sie sowohl zum Guten – zur Unterstützung der Entwicklung – als auch zum Schlechten – zum Säen künstlich geschürter Angst – eingesetzt werden.
Wenn sich einige von Ihnen nicht daran erinnern, ist nichts verloren, auch heute sind es meist dieselben Wissenschaftler, die auf Wunsch der jungen Industrie der Heuchelei und der Angst vor anständigen Menschen mit der Erstellung manipulierter Theorien fortfahren.
Der am Donnerstag auf Report24 veröffentlichte Artikel Massive Irreführung: Wie Gefahr des Hitzetodes durch Falschdarstellungen herbeigelogen wird, liefert ein Beispiel für eine solche Lüge.
Die in diesem Artikel genannte Forschungsarbeit (Quelle auf Englisch) wurde im renommierten Wissenschaftsverlag Lancet veröffentlicht. Es stellt einen grafischen Vergleich der Kältetodesfälle in Europa mit den durch Hitze verursachten Todesfällen dar. Die Daten in diesen Studien sind korrekt, aber die Art und Weise, wie die Ergebnisse präsentiert werden, ist reine Manipulation. Es wurde nämlich eine andere Skala verwendet, um den Eindruck zu erwecken, dass die Hitze gefährlicher sei als die Kälte.
Links in Blau sind sie an Kälte gestorben. Die Intensität der Farbe zeigt die über dem Diagramm dargestellte Altersgruppe.
Rechts gilt das gleiche Diagramm in einem völlig anderen Maßstab in Rot für diejenigen, die aufgrund von Hitze gestorben sind.
Dies ist ein typisches Beispiel für Manipulation, die häufig in den Medien verwendet wird. Wenn eine solche Täuschung in einem vermeintlich wissenschaftlichen Werk dargestellt wird, zeigt dies, dass mit dieser Wissenschaft etwas nicht stimmt.
So würde ein fairer Vergleich aussehen, wenn auf beiden Seiten des Diagramms der gleiche Maßstab verwendet würde:
In derselben Arbeit präsentieren die Autoren zusammenfassend die folgende Schlussfolgerung:
In den 854 städtischen Gebieten Europas schätzten wir eine jährliche Mehrzahl von 203.620 (empirisches 95 %-KI 180.882–224.613) Todesfällen aufgrund von Kälte und 20.173 (17.261–22.934) Todesfällen aufgrund von Hitze. Dies entsprach altersstandardisierten Raten von 129 (empirisches 95 %-KI 114–142) und 13 (11–14) Todesfällen pro 100.000 Personenjahre. Die Ergebnisse waren je nach Europa und Altersgruppe unterschiedlich, wobei die stärksten Auswirkungen sowohl bei Kälte als auch bei Hitze in osteuropäischen Städten zu verzeichnen waren.
Sie geben zu, dass in Europa mehr als zehnmal mehr Menschen an der Kälte als an der Hitze sterben. Umso mehr diskreditieren die manipulativ präsentierten Ergebnisse, die den Rezipienten zu falschen, vorgegebenen Schlussfolgerungen führen, die Autoren dieser Arbeit aus dem Kreis der Wissenschaftler.
„Wie durch wissenschaftliche Untersuchungen belegen“
Autor des Artikels: Marek Wojcik