Wien 10.9.2022
Am Mittwoch, 7. September, erschien in der amerikanischen FoxNews ein Artikel: Die US-Regierung und Fauci müssen E-Mails über Covid-Zensur veröffentlichen.
Ein Bundesrichter in Louisiana hat am Dienstag entschieden, dass die Biden-Regierung 21 Tage Zeit hat, um alle relevanten E-Mails zu veröffentlichen, die von der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, und Dr. Anthony Fauci wurde im Zusammenhang mit der Zensur sogenannter „Desinformation“ auf Sozial-Media-Plattformen.
Die Entscheidung des vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannten Richters Terry Doughty war Teil einer im Mai eingereichten Klage des Generalstaatsanwalts von Missouri, Eric Schmitt, und des Generalstaatsanwalts von Louisiana, Jeff Landry die Wahlreden, die Veröffentlichung von COVID-19-Lecks aus Labors und andere Blockaden im Zusammenhang mit Coronaviren und ähnliche Probleme.
Zuvor hatte das Justizministerium Einwände gegen die Weiterleitung von E-Mails als Kommunikationsprivileg der Exekutive und des Präsidenten erhoben, aber Richter Doughty entschied: „Dieses Gericht glaubt, dass die Kläger berechtigt sind, die Kommunikation zwischen dem Pressesprecher des Weißen Hauses und dem leitenden medizinischen Berater zu überprüfen.“ Präsident in Bezug auf Sozial-Media-Plattformen “.
Eric Schmitt, der Generalstaatsanwalt von Missouri, der für den US-Senat in Missouri kandidiert, gab auf Twitter den Verlauf seiner Klage bekannt. In ihrer ersten Einreichung argumentierten er und Luisianas Generalstaatsanwalt Jeff Landry, dass „hochrangige Regierungsbeamte in der Exekutive durch jahrelange Drohungen und Drängen auf Social-Media-Plattformen, Ansichten und Redner zu zensieren, die für die Linke ungünstig sind, in eine Phase offener Absprachen mit Social Media eingetreten sind unter dem orwellschen Deckmantel der Eindämmung, bekannt als „Desinformation“.
„Diese Aktionen haben zu einer beispiellosen Zunahme der Zensur und Unterdrückung der Meinungsfreiheit – einschließlich der politischen Meinungsäußerung – auf Social-Media-Plattformen geführt“, heißt es in der Klage. „Nicht nur extreme Ansichten, sondern voll berechtigte, verantwortungsbewusste Standpunkte und Redner sind im zeitgenössischen öffentlichen Raum rechts- und verfassungswidrig gefährdet.“
In den nächsten drei Wochen wird also der Inhalt dieser E-Mails veröffentlicht. Natürlich wird diese Entscheidung bzw. ihre Konsequenz – die Veröffentlichung dieser E-Mails – die anstehenden Parlamentswahlen in den USA stark beeinflussen. Wir erleben enorme Anstrengungen beider Seiten, die um eine Mehrheit im US-Kongress und -Senat ringen.
Auch die andere Seite – die Demokraten hörten nicht auf, vor Gericht zu kämpfen. Ein Artikel wurde gestern auch auf FoxNews veröffentlicht: Ein Richter weist Trumps Klage gegen Hillary Clinton und Beamte zurück, die an einer Untersuchung wegen Spionage für Russland beteiligt sind. Hier wiederum wurde der Richter von Bill Clinton nominiert. Hillary Clinton hat also Grund zur Freude. Sie wird diesbezüglich nicht durch amerikanisches Recht belästigt. Nach der Wahl jedoch, wenn sich die Situation radikal zugunsten der Republikaner ändert, wird es viel einfacher sein, ihr weitaus größere Verbrechen vorzuwerfen als Verschwörungen gegen Trump.
Sie haben sicher mitbekommen, dass die Presse auch Auskunft darüber gibt, von welchem Präsidenten der Richter nominiert wurde. Wie Sie sehen können, ist es sehr wichtig. So viel zur Unabhängigkeit der US-Gerichte. In den Vereinigten Staaten können Richter entweder von den Einwohnern ihres Staates gewählt oder vom Präsidenten des Landes ernannt werden. Es ist ein sehr komplexes System.
Der US-Wahlkampf schreitet planmäßig voran. Gestern hat das FBI 35 Wohnungen durchsucht, die ausschließlich Donald Trump-Anhängern gehören. Wessen Seite profitiert davon? Schätzen Sie selbst ein, wen Sie in einer solchen Situation wählen würden.
Autor des Artikels: Marek Wojcik