Małpia ospa: dowód na kłamstwo o „gotowości na pandemię”.

Ten artykuł został napisany wspólnie z Heather Ray.

„Gotowość na pandemię” i leżące u jej podstaw badania nad zwiększeniem funkcjonalności działają w oparciu o wielkie oszustwo, wielkie kłamstwo.

Konwencja o broni biologicznej , którą podpisało każde większe państwo, „zabrania rozwoju, produkcji, nabywania, przekazywania, gromadzenia zapasów i używania broni biologicznej i toksycznej”. W rezultacie badania nad korzyściami funkcjonalnymi – procesem polegającym na pobieraniu wirusów i innych patogenów występujących w przyrodzie i czynieniu ich bardziej przenośnymi i niebezpiecznymi dla ludzi – muszą być uzasadnione poprzez zdefiniowanie ich jako czegoś innego niż to, czym w rzeczywistości są – mianowicie tworzenia broni biologicznej i środków zaradczych dla tej broni.

Wielkie oszustwo – wielkie kłamstwo – użyte do uzasadnienia badań nad zyskaniem funkcji wygląda mniej więcej tak: „Musimy modyfikować patogeny w laboratorium, aby przewidzieć mutacje, które mogą wystąpić w przyrodzie, oraz promować produkcję szczepionek przeciwko chronić ludzkość przed tymi teoretycznymi superbakteriami.”

Tak naprawdę nie ma uzasadnionego powodu do tworzenia superbakterii w laboratorium. Nie ratuje się Tokio, tworząc Godzillę. Niestety nauka może być zarówno skomplikowana, jak i zagmatwana, zwłaszcza gdy „eksperci” celowo kłamią. To wielkie oszustwo sprawdzało się zatem przez dziesięciolecia, w wyniku czego urósł gigantyczny, dochodowy i szczerze mówiąc przerażający przemysł gotowości na pandemię, obejmujący rządy, organizacje pozarządowe, wielką farmę i uniwersytety.

Aby zdemaskować i zdyskredytować tak długo utrzymujące się wielkie kłamstwo, czasami potrzebny jest „dymiący pistolet”, czyli jasny i oczywisty dowód na to, że długo utrzymywane założenie jest fałszywe. W przypadku wielkiego kłamstwa dotyczącego badań nad zyskami funkcjonalnymi i przemysłu przygotowującego na pandemię, małpią ospę pełni rolę dymiącego pistoletu.

Wirus małpiej ospy powróci do wiadomości w 2024 r. jako jeden z głównych kandydatów pandemicznego kompleksu przemysłowego na tak zwaną „chorobę X”, w związku z którą Światowa Organizacja Zdrowia bezlitośnie alarmuje. (Oczywiście jest to drugi przypadek epidemii małpiej ospy w ostatnich latach, po kampanii pornograficznej strachu przed małpią ospą w Stanach Zjednoczonych w 2022 r., która ostatecznie zakończyła się fiaskiem).

Po dokładnym zrozumieniu zarówno szczególnej historii wirusa małpiej ospy w USA, jak i naturalnych cech wirusa, można łatwo przejrzeć wielkie oszustwo – wielkie kłamstwo – które jest wykorzystywane do usprawiedliwienia zyskania funkcji badania naukowe i cała branża „gotowości na pandemię”.

Małpia ospa przybywa do Ameryki

W 2003 r . w wyniku importu egzotycznych zwierząt domowych potwierdzono, że u 35 osób w sześciu stanach USA zostało zakażonych wirusem małpiej ospy kladu II. Ludzie zarazili się tą chorobą od zakażonych psów preriowych, trzymanych jako zwierzęta domowe, które same były narażone na kontakt ze skażonymi importowanymi zwierzętami lub innymi osobami zakażonymi wirusem. Wszystkie przypadki u ludzi całkowicie wyzdrowiały bez trwałych skutków.

Wybuch ten był dziwnym, samoograniczającym się i całkowicie przypadkowym wystąpieniem rzadkiego i zasadniczo nieśmiercionośnego wirusa, który przedostał się do Stanów Zjednoczonych w określonych okolicznościach, którym można było zapobiec. W świecie rozsądnych i etycznych praktyk w zakresie zdrowia publicznego wydarzenie to powinno było wywołać rozsądną, proporcjonalną reakcję, taką jak zwiększenie środków ostrożności dotyczących handlu zwierzętami egzotycznymi.

Zamiast tego incydent ten otworzył wrota do niebezpiecznych badań prowadzonych przez naukowców, którzy starali się zidentyfikować szczep małpiej ospy, który mógłby łatwo zostać przeniesiony na ludzi w drodze transmisji aerozolu .

W 2009 roku Christina Hutson i jej zespół z CDC współpracowali z Jorge Osorio z Uniwersytetu Wisconsin w celu zbadania możliwości przenoszenia małpiej ospy. Ponownie w 2012 roku Hutson nawiązał współpracę z innymi uniwersytetami , aby przetestować i porównać zdolność przenoszenia wirusa małpiej ospy u gryzoni, ostatecznie ustalając w tych eksperymentach, że „przenoszenie wirusów z każdego kladu MPXV było minimalne w wyniku przenoszenia przez drogi oddechowe”.

Ponownie, w rozsądnym i etycznym świecie odkrycia te mogłyby zamknąć drzwi nierozważnym badaniom nad małpią ospą. Jak zobaczymy, tak się nie stało.

Małpia ospa: ociężały gigant wirusa

Sam wirus małpiej ospy jest rzeczywiście dziwnym kandydatem do manipulacji w sposób, jakiego oczekiwali Hutson i Osorio. W przeciwieństwie do małych, prostych, szybko mutujących wirusów oddechowych RNA, takich jak wirusy grypy czy koronawirusy, małpia ospa jest w świecie wirusów wolno poruszającym się, ociężałym gigantem.

Najbardziej „skuteczną” bronią biologiczną w historii ludzkości jest koronawirus SARS CoV-2, który powoduje Covid. Koduje tylko 29 białek w swoim jednoniciowym genomie RNA, który jest odpowiednio mały – ma długość nieco mniejszą niż 30 000 zasad . Dzięki swojej prostocie genetycznej i genomowi jednoniciowego RNA mutuje bardzo szybko. Sam wirus jest również mały – ma zaledwie około 100 nanometrów średnicy i waży około 1 femtograma (czyli 0,000000000000001 grama).

Jak można się spodziewać, wirus ten łatwo przenosi się drogą powietrzną.

Natomiast wirus małpiej ospy jest jednym z największych i najbardziej złożonych wirusów na świecie. Może mieć do 450 nm długości i 260 nm szerokości, a jego dwuniciowy genom DNA ma prawie 200 000 par zasad. Dzięki temu długiemu, złożonemu genomowi, zakodowanemu w bardziej stabilnym, dwuniciowym DNA, mutuje on powoli. Ten duży wirus – według standardów wirusowych gigant – nie przenosi się drogą aerozolową. Przenoszona jest raczej przez bliski kontakt , w tym stosunek seksualny (o czym powszechnie wiadomo podczas paniki związanej z małpią ospą w 2022 r.), a także polowanie, ubój i jedzenie mięsa z buszu.

Weź również pod uwagę, że naturalnie występująca małpia ospa jest znacznie mniej śmiertelna dla ludzi, niż zwykle reklamują planiści pandemii i pornografowie strachu. Od tego czasu WHO informowała o międzynarodowej epidemii małpiej ospy , która miała miejsce w 2022 r. Według stanu na styczeń 2023 r. łączna liczba potwierdzonych przypadków wyniosła 84 716, z czego 80 zgonów. Zatem wskaźnik śmiertelności podczas tej epidemii wyniósł mniej niż jeden zgon na tysiąc przypadków, czyli 100 razy mniej niż często cytowany wskaźnik śmiertelności wynoszący 10%.

Ściśle mówiąc, często cytowany 10% wskaźnik śmiertelności odnosi się tylko do bardziej zjadliwego kladu I małpiej ospy. Jednak wiele autorytetów nabrało złego zwyczaju bezkrytycznego przerzucania się liczbą 10% kladu. Co więcej, nawet w przypadku kladu I wskaźnik ten wydaje się być znaczną przesadą .

Na przykład na swojej stronie internetowej poświęconej endemicznej ospie małpiej kladu I w Demokratycznej Republice Konga CDC stwierdza, że ​​„Od 1 stycznia 2024 r. Demokratyczna Republika Konga (DRK) zgłosiła ponad 31 000 podejrzanych przypadków mpox i prawie 1000 zgonów." Liczby te powodują, że wskaźnik śmiertelności przypadków wynosi około 3%.

Jednak 13 października 2024 r. WHO opublikowała zaktualizowany „ raport sytuacyjny ” dotyczący małpiej ospy, który pokazuje, że obecne wskaźniki śmiertelności w przypadku potwierdzonych przypadków małpiej ospy są jeszcze znacznie niższe. Według tego raportu od 1 stycznia do 31 sierpnia 2024 r. na całym świecie potwierdzono 106 310 przypadków, a jedynie 234 potwierdzono zgony. Odpowiada to współczynnikowi śmiertelności wynoszącemu 0,0022 – tylko 0,22%, czyli 1 zgon na 454 przypadki.

Nawet w Demokratycznej Republice Konga (DRK), gdzie podobno bardziej śmiercionośny klad I ma charakter endemiczny, WHO zgłasza jak dotąd w 2024 r. 6169 potwierdzonych przypadków małpiej ospy i zaledwie 25 zgonów, co daje wskaźnik śmiertelności na poziomie 0,4%. Jest to prawie o rząd wielkości mniej niż wskaźnik śmiertelności w przypadku „podejrzanych” przypadków.

Wreszcie WHO podaje, że w ciągu ostatnich 6 tygodni okresu sprawozdawczego nie odnotowano żadnych zgonów z powodu małpiej ospy spośród 2243 potwierdzonych przypadków w Afryce (większość z nich w DRK). Zero zgonów.

Mówiąc prościej, oficjalne raporty WHO bezpośrednio zaprzeczają promowanej na całym świecie porno ze strachem przed małpią ospą i stawiają pod poważnym znakiem zapytania dane dotyczące „podejrzanych” przypadków.

Istnieje wiele innych zagrożeń dla zdrowia ludzkiego, które wymagają czasu, środków i wysiłku. Na przykład w Demokratycznej Republice Konga, gdzie małpia ospa jest chorobą endemiczną, około osiemdziesiąt razy więcej ludzi umiera na malarię niż na małpią ospę. Malaria jest możliwa do uniknięcia i wyleczenia dzięki właściwej diagnostyce i dostępowi do niedrogich leków. Ta tragiczna liczba ofiar śmiertelnych malarii pokazuje, jak powszechne, śmiertelne, ale stosunkowo nierentowne choroby są zaniedbywane przez rzekomo filantropijne podmioty, takie jak WHO.

Zamiast tego mocno promują wielkie oszustwo dotyczące gotowości na pandemię i badań nad zyskaniem funkcji.

Biorąc pod uwagę sam rozmiar, złożoność, niski wskaźnik mutacji, stosunkowo stabilny genom DNA i niestabilność wirusa małpiej ospy pod wpływem tlenu, prawdopodobieństwo, że kiedykolwiek w sposób naturalny zmutuje on w patogen przenoszony przez powietrze, jest znikome. Po prostu nie ma uzasadnionego powodu, aby małpować z genomem w laboratorium (gra słów zamierzona).

Dodaj do tego ograniczoną zdolność przenoszenia się i niską śmiertelność (szczególnie w przypadku kladu II), a każdy uczciwy i kompetentny naukowiec naprawdę pragnący służyć ludzkości przyzna, że ​​naturalnie występująca małpia ospa jest stosunkowo niskim priorytetem zdrowia publicznego i w najlepszym razie marginalnym kandydatem na szczepionkę – szczególnie dla całej populacji świata.

Ale Anthony Fauci i jego kumple z NIAID widzieli sprawę inaczej.

Fauci i przyjaciele, są znowu w tym

W 2015 roku Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) Anthona Fauciego potajemnie zatwierdził niebezpieczny eksperyment dotyczący wzmocnienia funkcji, który miałby manipulować genetycznie wirusem ospy małpiej w celu stworzenia bardziej zjadliwego i zakaźnego patogenu, który potencjalnie stanowiłby poważne zagrożenie dla ludzi.

Zamiast podnieść alarm w związku z propozycją stworzenia śmiercionośnego hybrydowego wirusa małpiej ospy, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), Narodowy Instytut Zdrowia (NIH) i sam NIAID w zwodniczy sposób ukryły zgodę na projekt przed nadzorem Izby Reprezentantów Komisji Energii i Handlu , ukrywając fundusze na eksperyment w alternatywnej dotacji .

Projekt zaproponował dr Bernard Moss , wieloletni przyjaciel i współpracownik Fauciego z NIAID. Moss, który zgromadził wiele patentów w USA związanych z małpią ospą, zamierzał wprowadzić geny zjadliwości cięższej postaci małpiej ospy, klad I ( klad dorzecza Konga ), do „kręgosłupa” bardziej zakaźnego wirusa małpiej ospy, klad II ( Afryka Zachodnia klad ). Projekt ten stworzyłby znacznie bardziej niebezpieczną wersję ospy małpiej z zjadliwością kladu I i możliwością przenoszenia kladu II. Ta chimeryczna postać małpiej ospy nie powstałaby w naturze, ponieważ różne klady wirusów DNA nie dokonują naturalnej transpozycji genów.

Nie wiadomo, czy ten nierozważny, wysoce niebezpieczny i oszukańczo zatwierdzony projekt został ukończony. Podstęp Fauciego i Mossa odkryto w 2022 r., co doprowadziło do wszczęcia siedmiomiesięcznego śledztwa Kongresu. Raport Komisji Izby Reprezentantów (strona 6) stwierdza, że ​​„HHS, NIH i NIAID w dalszym ciągu upierają się, że eksperyment GOFROC ( budzące obawy badania nad wzmocnieniem funkcji) przenoszący materiał z kladu I do kladu II nigdy nie został przeprowadzony, mimo że został zatwierdzony na okres ponad 8 lat. Jednakże HHS wielokrotnie odmawiał przedstawienia jakichkolwiek dokumentów potwierdzających to twierdzenie.”

Czy istnieje uzbrojona forma małpiej ospy? Jeśli tak, Fauci, Moss i przyjaciele nie mówią tego.

Wiadomo, że nie było uzasadnionego powodu do przeprowadzania takich eksperymentów i że zaangażowane w nie osoby o tym wiedziały, ukrywając projekt przed swoimi przełożonymi. Jedynym logicznym założeniem co do celu badań jest to, że chodziło o stworzenie uzbrojonej wersji ospy małpiej.

na Wnioski Komisji Izby Reprezentantów temat NIAID Fauciego jako całości są potępiające:

Podstawowy wniosek wyciągnięty na tym etapie dochodzenia jest taki, że nie można ufać NIAID, że będzie odpowiedzialnie nadzorować własne badania nad patogenami. Nie można ufać określeniu, czy eksperyment na potencjalnym patogenie pandemicznym lub wzmocnionym potencjalnym patogenie pandemicznym stwarza niedopuszczalne ryzyko dla bezpieczeństwa biologicznego lub poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Wreszcie nie można ufać NIAID, że uczciwie komunikowa się z Kongresem i społeczeństwem na temat kontrowersyjnych eksperymentów GOFROC. (strona 8)

NIAID nie można ufać w sprawie Covida.

Nie można im ufać także w sprawie małpiej ospy.

Według Komisji Energii i Handlu Izby Reprezentantów nie można im ufać i kropka.

Podsumowując: w naturze małpia ospa jest stosunkowo rzadką, zwykle łagodną chorobą wirusową przenoszoną poprzez modyfikowalne behawioralnie formy bliskiego kontaktu, takie jak stosunek płciowy oraz polowanie i jedzenie mięsa z buszu. Czynnikiem zakaźnym jest bardzo duży, złożony wirus DNA , który słabo przenosi się z człowieka na człowieka i jest znacznie mniej podatny na mutacje niż wiele innych wirusów .

Kiedy już sobie to wszystko uświadomimy, próby usprawiedliwiania badań nad uzyskaniem funkcji nad takim patogenem w jakimkolwiek uzasadnionym celu stają się wręcz niedorzeczne. Jedynym wiarygodnym powodem prowadzenia takich badań nad małpią ospą jest stworzenie broni biologicznej – uzbrojonego wirusa – a także stworzenie i czerpanie zysków z jego środka zaradczego – zastrzeżonej szczepionki.

Gotowość na pandemię to wielkie oszustwo i wielkie kłamstwo. Szaleństwo związane z małpią ospą pokazuje to tak przekonująco, jak dymiący pistolet na miejscu morderstwa. Musimy położyć kres wszelkim badaniom nad korzyściami funkcjonalnymi i fałszywej wymówce dotyczącej gotowości na pandemię dla nielegalnych badań nad bronią biologiczną.