Einige sehen in der Akte des Sonderstaatsanwalts John Durham vom 11. Februar im Fall des ehemaligen Anwalts von Perkins Coie, Michael Sussman, die Anfänge eines Falls, der das „aufrührerische kriminelle Unternehmen“ – einschließlich der US-Geheimdienste und Schauspieler des Weißen Hauses von Obama – und privat zu Fall bringen wird Auftragnehmer, die sich gegen Donald Trumps Präsidentschaftskampagne 2016 verschworen und dann einen kontinuierlichen sanften Staatsstreich unternommen haben, um den 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten auszuschalten.

Das ist die Einschätzung von Kash Patel, dem leitenden Ermittler des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, als er Russiagate und die Anti-Trump-Verschwörung untersuchte. Und das Geheul, das jetzt von den Medien, Hillary Clinton und Sussmans Anwälten kommt, die das Gericht aufgefordert haben, Teile von Durhams Akte vom 11. Februar zu streichen und seine Anklage abzuweisen, scheint darauf hinzudeuten, dass Durham in der Tat über extrem hochrangigen Zielen steht.

Andere denken, dass Durhams Fokus in Bezug auf Strafanzeigen enger gefasst ist – dass er hinter Hillary Clinton, ihrer Kampagne und den privaten Schauspielern her ist, die ein vorsätzlich blindes und geistreiches FBI und das Weiße Haus von Obama mit falschen Informationen versorgt haben, um die gefälschten Russiagate-Ermittlungen einzuleiten von Donald Trump. Sie nutzten Washingtons korrupte Drehtür aus ehemaligen Regierungsangestellten, die zu privaten Auftragnehmern der Regierung wurden – und nutzten ihre Freundschaften mit denen, die noch in der Regierung sind, zum privaten Vorteil aus, während sie für ihre korrupten und, wie im Fall Sussman, kriminellen Handlungen rechtlich nicht zur Rechenschaft gezogen wurden. Executive Order 12333 erleichtert diese private Söldnerbeziehung, indem viele frühere Geheimdienstfunktionen der Regierung an private Akteure ausgelagert und vor Haftung geschützt werden.

Durham beleuchtet auch noch etwas anderes – die rohe falsche Propaganda, die von willfährigen Medien mit einer Intensität verbreitet wird, die es in der Geschichte noch nie zuvor gegeben hat, die auf die totale Kontrolle der öffentlichen Meinung abzielt.  Diese gefälschten Geschichten und die damit einhergehende totale Zensur und das Sündenbockmachen alternativer Ansichten wurden während des amerikanisch-britischen Putsches in der Ukraine im Jahr 2014 eingesetzt und wandten sich dann gegen die US-Bevölkerung, um die Trump-Präsidentschaft zu sabotieren und die amerikanische Öffentlichkeit einer Gehirnwäsche zu unterziehen.  Sie sind jetzt wieder in vollem Umfang zu sehen, um die öffentliche Meinung sowohl für die scheiternde Biden-Regierung als auch für einen Krieg mit Russland und China positiv zu mobilisieren. Die unglückliche und klinisch verrückte Biden-Crew lobt die Taktiken des Informationskriegs und der „narrativen Gestaltung“, die sie anwenden, und scheint zu glauben, dass ihre heiße Luft und ihre fabrizierte Hysterie die offensichtlichen Vorteile Russlands auf dem Schlachtfeld überwinden können.

Wie wir seit langem demonstrieren, wurde die Verschwörung gegen Donald Trump auf den höchsten Ebenen des globalistischen britischen Imperiums ausgebrütet, die die Vereinigten Staaten als weltweiten Militärgendarm für ihre finanziellen Interessen einsetzt. An seiner Veranlassung waren britische und ukrainische Geheimdienste sowie Elemente der NATO beteiligt. Donald Trump drohte ihnen, weil er sie nicht zu kontrollieren konnte. Trump sprach immer wieder über die einfache Tatsache, dass es für die Vereinigten Staaten und die Welt gut sein könnte, mit Russland auszukommen, während er seine gute Beziehung zu Putin lobte – einem Mann, von dem die Briten und ihr Tory-Kontingent in Washington über 24 Stunden am Tag besessen sind. Wie in ihrer Beziehung zu Trump scheinen sie ein Problem damit zu haben, Putin zu kontrollieren, der auf Dingen wie der Souveränität Russlands besteht.

Laut dem Bericht von Obamas CIA-Direktor John Brennan vor dem Kongress, der von der britischen Zeitung The Guardian vom 13. April 2017 bestätigt wurde, begannen die Briten schon vor langer Zeit damit, „die Erzählung“ über Trump und Russland zu „rahmen“. 2015. The Guardian hat damit geprahlt, als sie dachten, dass Trump durch eine Farbrevolution in den Vereinigten Staaten buchstäblich schnell aus dem Amt vertrieben werden könnte. Sie sagten, dass GCHQ, die britische NSA, mit Unterstützung der Niederlande Ende 2015 Informationen über Trump und Russland gesammelt habe. Brennan sagte dem Kongress, dass die Briten Informationen über Trump und Russland an die CIA weitergaben und Maßnahmen forderten es fand nicht statt, die „besondere Beziehung“ war vorbei.

In den USA übernahmen Perkins Coie, die Anwälte von Hillary Clintons Präsidentschaftskampagne, und das Demokratische Nationalkomitee ab Anfang 2016 die Koordination einer Seite dieser britischen Kampagne und malten Donald Trump als mandschurischen Kandidaten, eine Spielfigur von Wladimir Putin . Sie beschäftigten das Widerstandsforschungsunternehmen Fusion aus DC GPS, der britische MI6-Agent Christopher Steele und, wie der Durham-Antrag vom 11. Februar und die Anklageschrift von Sussman zeigen, Regierungsauftragnehmer, die unter der Aufsicht von Michael Sussman und Rodney Joffe von Neustar Inc arbeiten, um die Präsidentschaftskampagne von Trump auszuspionieren. Der Einsatz von Anwälten zur Durchführung der Desinformationskampagne schützte Hillary Clinton, die Clinton-Kampagne und den DNC vor direkter Haftung. Die Arbeit dieser Kabalen wurde über mehrere Kanäle in das FBI eingespeist, einschließlich Victoria Nuland vom Außenministerium, und leitete die ebenso gefälschte FBI Crossfire Hurricane-Untersuchung von Präsident Trump und seinen Mitarbeitern und die zappelnde zweijährige Sonderermittler-Untersuchung von Robert Mueller ein.

Im Sussman-Fall konzentriert sich Durham auf die falsche Behauptung, die Sussman dem General Counsel des FBI, James Baker, eingekauft hat, dass ein Server im Trump Tower direkt mit der Alfa Bank, einer russischen Bank, verbunden war. Diese Behauptung wurde vollständig von Sussman und seinem Mandanten Rodney Joffe erfunden, die geheime Regierungsverträge nutzten, um nach abfälligen Informationen über Trump zu suchen. Für seine Bemühungen, eine abfällige „Erzählung“ zu schaffen, hoffte Joffe, einen Job bei der neuen Clinton-Administration als Leiter der Cybersicherheit zu bekommen.

Der Hauptzweck der Mueller-Untersuchung bestand darin, die Hasskampagne gegen Trump fortzusetzen und gleichzeitig die früheren illegalen Aktionen von Clinton, dem Demokratischen Nationalkomitee, den US-Geheimdiensten und dem Justizministerium, dem Geheimdienstausschuss des Senats und dem Weißen Haus von Obama gegen die USA zu vertuschen 45. Präsident der Nation.

Als Mueller seine Hexenjagd startete, hatten die Briten bereits ihre Spuren verwischt und dem nationalen Sicherheitsteam von Trump einen Bericht vorgelegt, in dem Christopher Steele als instabiler und unzuverlässiger ehemaliger Mitarbeiter abgetan wurde. Gleichzeitig wurde Steele mit über 50 Millionen US-Dollar, die von George Soros und Milliardärsspendern aus dem Silicon Valley über Einrichtungen bereitgestellt wurden, die von Daniel Jones, dem ehemaligen Chefberater des Geheimdienstausschusses des Senats, gegründet wurden, reichlich entschädigt, um seine „Ermittlungen“ gegen Trump fortzusetzen.

As of September 2016, John Brennan had already attempted to exculpate the CIA by sending a referral of the Clinton campaign to the FBI for criminal investigation. He cited a plan, approved by Clinton, to tar Donald Trump with the Putin collusion claim in order to cover up the scandal surrounding her private unsecured server receiving classified government documents. Republican RINOs and neocon idiots in the Congress have seized on this report to claim that the real story of Russiagate concerns Hillary Clinton’s use of Russian assets to smear Trump. Preserving the hatred of Russia necessary to sustain their place in the Washington establishment, they say that this proves that Russia really did intervene in the 2016 elections through Hillary Clinton. One obvious beneficiary of this Republican idiocy is Barack Obama, who gets off scot-free in this narrative, and would lose no sleep over Clinton’s political demise.

Wir wissen nicht, wohin Durham geht oder was er hat, da er umsichtig war. Er spricht nur durch seine Anklagen und Gerichtsakten. Obwohl er möglicherweise keine Strafanzeige gegen die vollständige Verschwörung gegen Trump erhebt, kann der Umfang seiner dreijährigen Untersuchung der Ursprünge von Russiagate dazu führen, dass diese Verschwörung im Abschlussbericht, den er als Sonderermittler über seine Ermittlungen schreiben wird, detailliert beschrieben wird. Er ist nach Großbritannien gereist, um Christopher Steele und andere zu interviewen. Er ist wegen des mysteriösen britischen Agenten Joseph Mifsud nach Italien gereist, der daran beteiligt war, den Trump-Freiwilligen George Papadopoulos für die Strafverfolgung einzusetzen. Er hat Mifsuds Handys.

Allein in Bezug auf die Sussman Grand Jury hat er 24 Zeugen vorgeladen, darunter Sussmans ehemaligen Rechtspartner und Wahlbetrüger der Demokratischen Partei, Marc Elias, und Schlüsselfiguren des FBI, darunter der ehemalige General Counsel und langjährige Vertraute von James Comey, James Baker, und Stellvertretender Direktor für Spionageabwehr Bill Priestap.  Priestap genehmigte die Crossfire-Hurricane-Untersuchung gegen Trump. Er hat Steven Schrage, einen ehemaligen Mitarbeiter des britischen/CIA-Mitarbeiters Stefan Halper, interviewt und zahlreiche Dokumente über Halper erhalten. Halper wurde vom FBI eingesetzt, um die Freiwilligen der Trump-Kampagne George Papadopoulos, Michael Flynn, Carter Page und Sam Clovis zu fangen und zu diffamieren. Durham hat Tausende von Dokumenten von der Clinton-Kampagne, von Christopher Steele und von Fusion GPS zusammen mit Dokumenten der Firma Perkins Coie erhalten. Medienberichten zufolge hat er auch Daniel Jones interviewt. Er hat über 24 FBI-Mitarbeiter und viele CIA-Mitarbeiter interviewt. Er hat im Gegensatz zu FBI-Generalinspekteur Michael Horowitz darauf bestanden, dass es absolut keinen angemessenen Grund für das FBI gab, mit der Crossfire-Hurricane-Untersuchung der Trump-Kampagne zu beginnen.

Neben Sussman hat Durham auch Igor Danchenko angeklagt, den ehemaligen Mitarbeiter des Brookings Institute, der von der ehemaligen Vorsitzenden des National Security Council Russia Desk von Trump und der Verräterin des Trump-Amtsenthebungsverfahrens, Fiona Hill, betreut wurde. Hill behauptet, Wladimir Putin in Gedanken lesen zu können, obwohl sich fast alle ihre Projektionen als erstaunlich ungenau erwiesen haben. Danchenko entpuppt sich als Hauptquelle für Christopher Steeles pornografisches und völlig diskreditiertes Dossier über Donald Trump, das die Grundlage von Russiagate war. Sowohl Sussman als auch Danchenko wurden von Durham angeklagt, gegenüber dem FBI wesentliche Falschaussagen gemacht zu haben.

In Sussmans Fall beinhalten die falschen Aussagen die Behauptung, die von Hillary Clinton, ihrem damaligen Chefberater für Außenpolitik und jetzt Biden National Security Advisor, Jake Sullivan, und mehreren Medien über Trump und die Alfa Bank verbreitet wurde. Der Anklageschrift zufolge brachte Sussman diese Behauptungen im September 2016 zu FBI General Counsel James Baker und behauptete, sie als guter Bürger und nicht im Namen eines Kunden von Perkins Coie zu melden. Tatsächlich hatten sowohl Sussman als auch sein Klient Rodney Joffe die Behauptung erfunden, und Sussmans Klienten, die DNC und die Clinton-Kampagne, verbreiteten sie, um Donald Trumps Kandidatur zu zerstören. Sussman ist ein ehemaliger hochrangiger Mitarbeiter des Justizministeriums, der sich auf Cyberkriminalität konzentriert und von James Baker in einer Zeugenaussage vor dem Kongress als „ein Freund“ beschrieben wurde.

Wie bei dem schmutzigen Steele-Dossier schuf die Tatsache, dass das FBI die falschen Informationen „untersuchte“, Glaubwürdigkeit für die gefälschten Behauptungen, die eine weite Verbreitung in den Medien ermöglichten. Im Fall der Alfa Bank hat Slate sie in der Woche vor den Präsidentschaftswahlen 2016 gemeldet, und sowohl Clinton als auch Jake Sullivan nutzten ihre Twitter-Konten, um sie zu verstärken. Sussman ging im Februar 2017 auch zur CIA und behauptete, dass Mitarbeiter des Weißen Hauses von Trump spezielle in Russland hergestellte Telefone in der Nähe des Weißen Hauses benutzten. Wie die Behauptung der Alfa Bank war auch diese nachweislich falsch.

Die kritischen Worte in der Einreichung in Durham vom 11. Februar lauten:  „Die Beweise der Regierung im Prozess werden auch belegen, dass Tech Executive-1 [Rodney Joffe] und seine Mitarbeiter den Internetverkehr des Domain Name System (DNS) in Bezug auf (i) einen bestimmten Gesundheitsdienstleister, ii) Trump Tower, (iii) Donald ausgenutzt haben Trumps Wohnhaus Central Park West und (iv) das Exekutivbüro des Präsidenten der Vereinigten Staaten („EOP“). Der Arbeitgeber von Tech Executive-1, Internet Company No. 1 (Neustar), war gekommen, um im Rahmen einer sensiblen Vereinbarung, bei der es DNS-Auflösungsdienste für das EOP bereitstellte, auf dedizierte Server für das EOP zuzugreifen und diese zu warten. Tech Executive-1 und seine Mitarbeiter nutzten dieses Arrangement aus, indem sie den DNS-Verkehr des EOP und andere Daten ausspionierten, um abfällige Informationen über Donald Trump zu sammeln.“

Mit anderen Worten, sie nutzten ihre geheimen Verträge mit der Regierung, um Donald Trump auszuspionieren, eine Tatsache, die die Medien und die Geheimdienste seit über vier Jahren versucht haben, als eine Trump-Fälschung darzustellen, die von Trumps paranoischer Vorstellungskraft inspiriert war.

Es ist hier wichtig anzumerken, dass Michael Sussman auch die gefälschte Geschichte über die Russen koordinierte, die den DNC- und Clinton-Kampagnenvorsitzenden John Podesta hackten – und Julian Assange und WikiLeaks das gehackte Kopfgeld zur Verfügung stellten – um der Clinton-Kampagne zu schaden.

Es war Sussman, der CrowdStrike engagierte, die Computersicherheitsfirma, die mit dem Digital Forensics Lab des Atlantic Council und zahlreichen antirussischen Operationen verbunden ist – einschließlich der ukrainischen Hacking-Operationen und der umfassenden Informationskriegsführung, die bei Digital Maidan und anderen Cyberkriegsführungen während der USA/Briten 2014 eingesetzt wurden Staatsstreich in der Ukraine. CrowdStrike lieferte im Gegensatz zum FBI die forensischen Berichte über die Computer des DNC, auf die sich das FBI und Robert Mueller in den Russiagate-Fällen stützten. In einer Zeugenaussage vor dem Kongress, die im Dezember 2017 vorgelegt, aber erst im Mai 2020 freigegeben wurde, gab der Ermittler von CrowdStrike, Shawn Henry, zu, dass nicht bewiesen werden konnte, dass die mutmaßlichen Eindringlinge jemals Informationen aus den DNC-Computern exfiltriert hatten. Shawn Henry leitete früher die Cybercrime-Abteilung des FBI unter dem damaligen FBI-Direktor Robert Mueller.